近日，河南郸城县某位领导发起的讲话引发了网友们对于返乡政策的热烈讨论。视频中，这位领导说“你只要返回，先隔离再拘留”。言语之中，充满了对返乡人员的威胁与恶意。

河南最近疫情确实比较严重，这位领导的说法，从防疫的角度也许可以理解。

但不知这位领导有没有想过，为什么会有很多人冒着家乡有疫情的风险，也一定要返乡？

他们想要的，无非就是回到自己生活了几十年的家乡，无非就是见一见许久未见的亲人，怎么就能叫“恶意返乡”呢？

没人愿意带病毒回家，返乡也不过是因为思乡心切，何来恶意之说。

人民日报发文批评“恶意返乡”，称“恶意返乡太伤人”，“春节返乡解锁团圆，实属人之常情，何来恶意。”

“隔离”是在疫情反复的形势下，迫不得已出台的管理措施。春节期间，要求中高风险人员居家隔离亦不是过分的要求。群众可以理解，也愿意配合。

但防疫也要有个度。该领导“拘留”的说法，于法无据，是典型的一刀切，也是“懒政”的体现。拘留属于对人身自由的限制，适用拘留一定要有明确的法律依据，且需经过严格的法律程序。“先隔离再拘留”超越了这位领导的权限范围，更是是对法律的不尊重。

防疫应有温度。央媒发文称，应善待每个返乡的脚步。文章下方高赞评论中，甚至有网友称“杀了我也回”，评论中还有对“一刀切”政策评价为“懒政”的无奈，也有对于政府把对于家乡的思念评价为“恶意”的痛心。

春节来临，大量的人员流动确实给基层带来了很大的防疫压力。病毒难防，返乡高峰尤要慎重，但是，这绝不能成为基层领导限制返乡的理由。

国家卫健委近期也发言称，是否就地过年要基于风险研判，不能“一刀切”，各地应当因地制宜地出台相关政策。

我们不能否认基层防疫的难处，但同样不能否认的是，疫情发生以来，群众也为此做出了很大的牺牲，有不少人因为疫情已经两三年没有回家。时值春节阖家团聚的重要场合，基层更应当有更多的温度和共情，而不是“先隔离再拘留”这种既无人情味，又不讲法治的土政策。

防疫应当张弛有度，因地制宜，而不应当层层加码，限制返乡，甚至把返乡评价为“恶意”。

需要强调的是，防疫防的是病毒，不是千千万万人回家的亲情！

欢迎致电清知律所徐锦旺律师团队全国24小时服务热线：400-969-2216
免责声明：以上法律法规和案例分别来自国家法律法规数据库网站和裁判文书网，本网站的数据仅提供给律师交流和学习，如有侵权请联系我们删除。谢谢理解与支持！